石油勞工

[專題報導]國光石化興建案之行政聽證會後記—沒有贏者都是輸家/戴國榮專題報導

國光石化興建案之行政聽證會後記—沒有贏者都是輸家/戴國榮

 

 

        本

會部分會員認為,政府推動國光石化興建案,勢必威脅中油公司未來整體競爭力,並影響員工工作權益,致對該案有所疑慮或持保留態度。惟本會經99年9月14日第12屆理監事聯席會第3次會議充分討論後,仍決議支持國光石化興建案,全體理監事並於99年12月14日出席假彰化大城鄉舉辦之「國光石化興建案之行政聽證會」,清楚表達工會立場。

一、石化與環保兼顧

        會中,王理事長及幹部除針對國內石化政策表達工會立場及提出建言外,並於現場發放「為後代子孫創造就業機會,石化產業必須根留台灣」說帖,內容重點包括:

(一)強調石化產業存在的價值及的重要性。

(二)提供後代子孫一個「經濟穩定發展以及不愁失業」的生活環境。

        本會認為,石化工業發展很重要,環境保護也很重要,因此,期待政府能夠拿出魄力積極推動

        「石化與環保並重」的經濟政策,一方面提供產業公平競爭的市場環境,讓國內「泛中油體系」與

        「台塑體系」形成雙石化體系,避免台塑獨大的情況發生,讓全民共享石化工業發展所帶來的經濟效益及成果。另一方面則強力監督石化業者確實做好污染防治相關工程,以具體行動落實環境保護,有效化解社會疑慮。

        只可惜在討論國光石化興建案的過程中,在有心人士不斷將環保議題無限上綱後,已經完全沒有理性討論問題的空間,使得環保與石化兩者之間變成了二擇一的「零和遊戲」。而「行政聽證會」也變成贊成、反對雙方立場鮮明、各自表述的情緒發洩管道,不僅完全沒有達到會議溝通、化解歧見、凝聚共識的目的,反而更加深彼此間的摩擦及敵對,令人遺憾。

二、立場與是非的角力

        撇開政治立場及政治議題不談,原以為台灣已經是一個的民主、成熟社會,人民普遍具有尊重別人、包容不同意見的基本民主素養。惟參與是日會議卻只見非理性的戲碼在眼前一次又一次的重覆,諷刺的是,憲法保障人民有言論的自由,在那裡卻充滿語言暴力,言論受到壓制。可悲的是,憲法保障人民有免於恐懼的自由,在那裡卻一點安全感都沒有,人身備感威脅。尤其,有兩個現象值得注意:

        (一)沒有是非:

會中贊成、反對坐兩邊,警察先生坐中間,兩邊陣營從頭到尾各說各話、堅持己見、毫無交集。許多人明明是素昧平生,但在立場明顯不同及會場氣氛感染下,卻是敵我分明、水火不容,儼然就是「一邊一國」。不禁令人擔心「只有立場、沒有是非」的氛圍如果在社會上持續發酵及擴散,影響所及恐不僅止於台灣應不應該發展石化工業,包括台灣的法治、政治、經濟及社會等各個層面都將受到空前嚴厲的挑戰,而台灣的未來又該何去何從?!

        (二)沒有贏者:

是日媒體大肆報導會議出現激烈的對立場面及衝突畫面,其實都是「結果」,惟我們應該關心的是「原因」何在。如果在會議進行時每個人都懂得彼此尊重,不口出惡言、不言語挑釁、不干擾發言,不阻礙議事進行,不激化對立,根本不會出現非理性的對話過程,也不可能引爆肢體衝突。因此,誰在製造衝突?為何要激化社會對立!誰在製造仇恨?為何要撕裂台灣人民間的情感!殊不知當社會亂象充斥、國家動盪不安的時候,台灣2300萬人民都將身受其害,且都將成為最大輸家!

三、回歸理性與專業辯論

        今天,當我們在討論「環保」和「經濟」孰重孰輕的優先順序時,身為石化產業勞工當然應該關心台灣石化工業的未來發展,因為,這關係到我們的工作權益及家庭生計;而當社會嚴重對立及意見分歧的時候,我們更擔心台灣的民主法治如何延續,因為,這關係到我們的生存權益及子孫的未來。由於社會嚴重缺乏互信的情況下,國光石化興建案迄今始終無法進行理性的討論,且到頭來一切荒腔走板,瀕臨失控。

        我們寧可相信,不管是贊成或反對台灣發展石化工業的團體,縱然基本主張不同,但都懷抱熱愛台灣這塊土地,希望台灣未來更美好的一致目標。因此,呼籲大家拋開立場及意氣之爭,儘速回歸理性與專業辯論,在異中求同中尋求社會共識,並讓已經被撕裂的人民情感儘早癒合!

        贊成國光石化興建案的大城阿嬤說:「我只希望孩子能夠趕快回到家鄉工作,不要在外地奔波,讓一家人可以團聚!」,如果,人人都能將心比心,讓社會可以多些感性及理性,或許台灣人民就可以早日回復平靜的生活。不是嗎?!

 
   
   

 

[專題報導]國光石化興建案之行政聽證會後記—沒有贏者都是輸家/戴國榮