石油勞工

[篇首語]油價VS物價…弔詭的意識形態/編輯室篇首語

油價VS物價… 弔詭的意識形態/編輯室

 

 

 

  近期油價一再狂跌,跌破5 年新低,有云乃是美俄惡鬥所致,亦有說是油頁岩生產技術突破,但不管何種說法屬實,以石油屬於非再生性且瀕臨枯竭的資源,如此走勢已屬弔詭;更詭異的是,當初藉口油價上漲而非漲不可的物價,此刻竟然還不跌反漲,民間消費者從責怪油價跌幅反映不足,轉而撻伐物價的無厘頭漲勢,更有要求政府介入管控物價的呼聲…。         民眾矛頭的轉向牽扯的是截然不同的意識形態,前者指責油價跌幅不夠是因政府的干預,要求國家全面退位,要彰顯市場機制;後來面對物價的飆漲,民眾轉而要求政府干預,當然以政策的普世性不可能只能專注其中一者,政府陷入兩難;但更令人錯愕的是,方轉虧為盈的台電竟然被要求需提出盈餘回饋消費者,而政府居然也照做,將社會回饋與國公營事業盈餘直接劃上等號,國公營事業盈餘飽受指謫,這恐怕是國公營事業最大的夢魘!         台灣面臨關鍵性轉折,放縱的新自由主義經濟顯然已走不下去,企業唯利是圖,為求壟斷所導致的官商勾結變成常態,企業壟斷破壞了市場機制、導致了貧富二極化、破壞了社會和諧。新自由主義經濟在21 世紀已被證實為發達國家對開發中國家的特洛伊木馬,引進新自由主義經濟破壞原來民族工業、社會傳統環節,而這些環節常常是建置在文化上,文化的破壞使人們失去依恃,失去方向感,民族工業的粉碎將民眾原子化,失去向心力…。         這讓人想起了中彩券高興之餘,將藏著彩券的扁擔丟入河中的挑夫故事,我們如今不也像極了這個挑夫,在台灣經濟起飛後,我們同樣放棄了對我們最為有利的國家資本主義型的混合經濟,以為要擠身已開發國家,就必須效法英美,澈底執行新自由主義經濟,一路走下來,台灣曾經自以豪的中小企業漸漸式微、國營企業私有化,代之而起的是壟斷型企業,所謂的市場的競爭幾近不存在,財團資本家主掌了一切,包括了財富、價值、思想、意識型態。         德國經濟學家李斯特批評亞當‧ 史密斯的理論:「流行學派抹煞國家和國家利益的原則,甚至完全否定了國家和國家利益的存在,一切要聽任個人的安排,要單靠他們自己的個人力量來進行保衛。」這放在今日來解讀台灣資本家的行徑,不正是如此麼?         台灣的重化工業因中油高雄煉油廠關廠進入關鍵轉折,中國祭出漳州的古雷經濟區,許多原本依附中油的化工業者躍躍欲試,化工遷廠潮若成行,將引發怎樣的失業潮,屆時將有多少個準華隆自救會產生? 台灣社會又要付出多大的成本? 政府必須重新審視台灣能源化工的未來!

 

 

 
 

[篇首語]油價VS物價…弔詭的意識形態/編輯室