石油勞工

[篇首語]全球化社會主義vs全球化資本主義…私有化絕不是民主社會經濟發展的選項/編輯室篇首語

全球化社會主義vs全球化資本主義… 私有化絕不是民主社會經濟發展的選項/編輯室

 

          2013年4月8日著名的前英國女首相柴契爾夫人(M a r g a r e tThatcher)中風去世,她死後評語誹譽參半,英國的左翼組織與工人團體對外宣稱為她的死舉杯慶賀,可見鐵娘子與當時美國總統雷根親右的新自由主義路線對勞工階級的不友善態度,尤其柴契爾對當時煤礦工人的鎮壓、及對國營事業進行民營化,導致英國失業率的飆升;新自由主義者及自由市場主義者對之則是讚譽有加,聲稱「小政府」才是經濟發展之道,北歐福利國家開始縮小其著名的社會福利規模,凱因斯主義走過風光的七○年代走向沒落,國家統合主義的聲望也一落千丈,興起的就是由新自由主義延伸下來的全球化資本主義,全球化資本主義八○年代風光上場,在蘇維埃解體達到巔峰,成為經濟顯學。         全球化資本主義裡的主要特徵之一就是「民營化」,主張國家不該干預經濟,應讓市場放任、自由化,自然所有資源利用與配置會在那一隻看不見的手操弄下得到合理、有效率的安排,但九○年代末到2000年初全球化資本主義似乎也走到了盡頭,全球金融海嘯、緊接著亞洲金融海嘯,都證明了金融自由化、民營化的結果,國家成了最後接手的白老鼠,國家接手的鉅額虧損最後會由人民承擔;世界銀(WB)、IMF對受援國所提頗具華盛頓共識色彩的主張與要求,普遍受到懷疑;左翼、勞工組織在世界社會論壇(World Social Forum, WSF)提出全球化社會主義,以之來抵制全球化資本主義對弱勢民眾的荼毒。         民營化更正確的描述應該是--「私有化」,是將人民財產移轉至資本家、財團的掩飾辭,私有化的結果是資源更不平均的集中於少數人之手,國家更無力對經濟做出調節,韓國的三星集團正是資源集中獨佔的最好例子,韓國政府施政必須考慮到三星的利益,連北韓開打也以三星做為主要攻擊對象,可見獨佔性的財閥集團對國家是弊多利少,民主政治會因之更偏離保障多數人利益的軌道。         台灣的民營化到中華電信暫時偃旗息鼓了一陣子,近日在油電風波後,經濟部的經營績效改善小組舊調重提;美其名是油電私有化後績效會提高,價格自然會來到「合理反映」的價位,這其中所犯的思考邏輯錯誤幾到不可思議之地步--“績效的提高來自經營是否得當,而非所有權歸誰的問題",但付出的代價會高到不可想像,除了國家喪失經濟調控能力,也將養成一堆尾大不掉的資本家,而全民的命運與幸福也將交到少數資本家手裡;以後國家政策的走向將更趨近資本家而非全民的利益,這只是單純的ABC政治經濟學。因此,本會從八○年代起一直反對政府的民營化政策,至今不變,我們深信追求合理•公平•正義的社會,民營化絕對不是選項之一!  

 

[篇首語]全球化社會主義vs全球化資本主義…私有化絕不是民主社會經濟發展的選項/編輯室